Ta witryna wykorzystuje pliki cookie, dowiedz się więcej Zgadzam się
>>> Strona główna >>> Archiwum wiadomości >>> Bezpieczne szukanie bez Google'a

Bezpieczne szukanie bez Google'a

2014-05-19 08:16:28

W artykule Bezpieczne szukanie bez Google’a Roman Wolański w najnowszym (6/2014) numerze CHIP’a zwraca uwagę na nieposkromiony apetyt Google na informacje o użytkownikach. Każde wyszukiwanie to informacja o naszych - użytkowników zainteresowaniach pozwalająca tworzyć profil przydatny do różnych celów, najczęściej marketingowych. Ważne jest, czy dane te są gromadzone a także, czy są udostępniane innym podmiotom. Coraz częściej zauważamy, że nasza ulubiona wyszukiwarka (w Polsce ciągle powyżej 95% wejść) zamienia się w tablicę ogłoszeń: „coraz mniej wyszukiwarki w wyszukiwarce”. Wiadomo również, że Google współpracuje ze służbami specjalnymi USA.

Redaktorzy CHIP’a przypominają o istnieniu konkurencyjnych wyszukiwarek testując alternatywne rozwiązania. Coraz większą popularność w Stanach zdobywa DuckDuckGo, która powstała „ze złości na Google”. Jak zapewniają jej twórcy nie śledzi użytkownika, nie zbiera o nim informacji gromadząc ciasteczka budujące całą historię wyszukiwań użytkownika. Algorytmy mają na celu trafność wskazań a nie ich marketingową atrakcyjność. DuckDuckGo powstała w środowisku propagującym wolne oprogramowanie. Dla dystrybucji Linux Mint jest ona wyszukiwarką domyślną.

Inną propozycją jest Startpage, który korzysta z wyników wyszukiwania Google’a nie budując własnego indeksu anonimowo pośredniczy w przekazywaniu zapytań (około 5 milionów dziennie). Testujący sprawdzili też działanie eTools korzystającej z 15 innych wyszukiwarek oraz Yacy – wyszukiwarkę opensource, która jest bardzo skomplikowana w konfigurowaniu, ale dobrze chroni dane.

Testy wykazały szereg błędów: eTools i Yacy nie budują automatycznie bezpiecznego połączenia SSL (ang. Secure Sockets Layer). DuckDuckGo pozytywnie wyróżniło się w teście mocnym szyfrowaniem (RSA 4096 bitów). Wprawdzie algorytm RSA z kluczem publicznym ma prawie 40 lat, ale jest skuteczny nawet dla kluczy znacznie krótszych. Zdaje się, że dopiero komputery kwantowe mogą skutecznie złamać niezawodność systemu Rona Rivesta, Adi Shamira i Leonarda Adlemana.

Istotny dla ochrony prywatności użytkownika jest sposób przechowywania jego danych. Badani konkurenci Google nie gromadzą trwale ciasteczek, które identyfikują użytkownika poprzez adresy IP, dane osobiste, historię wyszukiwania itp. Wyjątkowo zapisywane są preferencje językowe i interfejs strony startowej. Jedynie eTools tworzy cookies sesji, które mają służyć rozpoznawaniu użytkownika. Niestety przekazuje cracking cookies operatorom trzecim. A to jest to, co nam najbardziej psuje humor, gdy czegoś pilnie poszukujemy, a pchają się nam na ekran reklamy firm, z którymi kontakt w danym momencie kompletnie nas nie interesuje.

DuckDuckGo i Startpage pozwalają użytkownikowi odwiedzać strony anonimowo dzięki stosowaniu trybu proxy, do którego użycia jest się zachęcanym wyświetlaniem łącza prowadzącym przez proxy.

Osoby, którym nie podoba się dostępność Google i DuckDuckGo dla rządu USA (farmy serwerowe operatorów tych wyszukiwarek znajdują się w USA), może korzystać ze Startpage, który ma serwery w Holandii lub eTools, którego infrastruktura znajduje się w Szwajcarii. Yacy stosująca technologię peer-to-peer jest poza podejrzeniami.

Mimo wszystkich niedogodności Google’a takich jak niedyskrecja, wady algorytmu wyszukiwania, molestowanie użytkownika reklamami testerzy przyznają, że Google w porównaniu z omawianymi wyszukiwarkami wygrywa lepszymi i szybszymi wynikami, większym komfortem dla użytkownika chociażby przez takie udogodnienia jak Google Maps, czy coraz lepiej działającego tłumacza.

Szczegółowe wyniki testu bezpieczeństwa i komfortu wyszukiwania zawiera tabela, w której zamieszczono porównanie czterech wymienionych powyżej wyszukiwarek i Google.

Poza tym warto zajrzeć do artykułu, w którym autorzy podpowiadają jak zapobiec utworzeniu profilu wyszukiwania i jak wyszukiwać bez konta w Google.

Oprac. Na podstawie CHIP nr 6/2014
Magdalena Hornowska

Robocik WWSI